Chmelár si na štýl Havrana kopol do slovenských velikánov

0 20. september 2020, redakcia
20. september 2020
redakcia
Neúspešného politika Eduarda Chmelára rozhorčilo odhaľovanie busty Andreja Hlinku až do takej miery, že okrem Hlinku si musel kopnúť aj do ďalších Slovenských národných dejateľov: „...Štúr mal sklony k autokracii, Vajanský bol antisemita, Štefánik sukničkár, Janko Kráľ mlátil ženu a Matuška priveľa pil.“
Ilustračné foto.

Bratislava, 20. 09. 2020 – Neúspešného politika Eduarda Chmelára rozhorčilo odhaľovanie busty Andreja Hlinku v Parku duklianskych obetí v Košiciach. V prvom rade ho nahnevala politika Borisa Kollára, ktorý nekonzistentne pobehuje po rôznych táboroch, aby si získal na svoju stranu čo najviac voličov: „Typickým znakom taktiky a stratégie hnutia Sme rodina je pytliačenie v revíroch, ktoré sú ich naturelu cudzie. Veľa ľudí napríklad skočilo na to, že kollárovci sú silne sociálne cítiaci.... Boris Kollár však zavetril novú voličskú skupinu. A tak v sebe objavil pronárodného politika, cíti sa byť nasledovníkom Hurbana (hoci hlasoval proti jeho cene) a obhajuje Maticu slovenskú.“

Chmelár po novom nemôže vystáť už ani nového predsedu Matice Slovenskej: „Ešte viac som rozčarovaný z prejavu predsedu Matice slovenskej Mariána Gešpera, ktorý odmietol názory o kontroverznosti tohto politika a vyjadril sa, že je našou svätou povinnosťou takto oslavne si ho pripomínať.“

Chmelár považuje Andreja Hlinku naďalej za kontroverznú osobnosť. Prvú etapu jeho života, keď Hlinka vytiahol národ Slovenský z Uhorska a tým sa spolupodieľal na vzniku prvej Československej republiky Chmelárovi neprekáža. No následné autonomistické tendencie a využitie svojho vplyvu na odtrhnutie Slovenska od Česka už áno. Vyzerá to tak, že práve Slovenská samostatnosť je to čo Chmelárovi najviac prekáža. A preto sa rozhodol kopnúť si do Hlinku a v krátkosti vysvetliť ľudom aký to bol zlý človek s autoritárskym a anti-sociálnym myslením.

Ak by ste ale v jeho príspevku hľadali dôvody, prečo Hlinka začal s autonomistickými snahami, hľadali by ste márne, pretože to bola práve sociálne situácia Slovákov, ktorá najviac hnala Hlinku k vytvoreniu samostatného Slovenska. Česi totižto nesplnili takmer nič čo sľúbili a navyše si svoju sociálnu situáciu riešili na úkor Slovákov.

Chmelár síce nepovažuje Hlinku za výnimočnú osobnosť Slovenských dejín, faktom ostáva, že na Hlinkovom pohrebe sa zúčastnilo odhadom od 50 000 do 120 000 ľudí. A to je niečo, čo nemá v histórií Slovenska obdoby.

Eduard Chmelár to tentokrát nevydržal a úplne zhodne na štýl Havrana sa pustil aj do očierňovania ostatných Slovenských velikánov: „...Štúr mal sklony k autokracii, Vajanský bol antisemita, Štefánik sukničkár, Janko Kráľ mlátil ženu a Matuška priveľa pil. Dôležité však je, aby sme nevytvárali falošné obrazy dejín, ktoré nezodpovedajú historickej realite. Zásluhy, ktoré sa pripisujú Hlinkovi, sú často len mýty.“

Hodnotenie článku

Nahlásiť chybu v článku

* Vami zadané údaje do kontaktného formulára sú spracúvané občianskym združením Alternatívne spravodajstvo, zapísaným v registri občianskych združení na Ministerstve vnútra SR s prideleným IČO: 51405784 na účely spätného kontaktovania. Viac informácií k ochrane osobných údajov nájdete tu.

Odporúčame

Na Bojnickom zámku vystavili kópiu Turínskeho plátna, je prvý…
Milan Mazurek o liberáloch: Stali sa z nich fašisti
Slanec: Hrad aj tento rok obnovujú, vo veži pribudne ďalšie…
VIDEO: Kotlebov poslanec Drobný sa netají obdivom k ruskému…
Rybníček je z výsledku súdu s kotlebovcami smutný
Kandidát na prezidenta Maroš Šefčovič

Diskusia k článku

Upozornenie: Pred publikovaním príspevku si prečítajte pravidlá diskusie

Vážení diskutéri, podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky, atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Prevázdkovateľ webstránky sa dištancuje od všetkých komentárov porušujúcich platnú legislatívu.