Inaugurácia Čaputovej je protiústavná, tvrdí Harabin

0 13. jún 2019, J. Murgašová, foto: TASR
13. jún 2019
J. Murgašová, foto: TASR
Podľa sudcu Najvyššieho súdu SR je inaugurácia Čaputovej protiústavná. Svoje tvrdenie dnes na tlačovej konferencii odôvodnil podanou sťažnosťou na ústavný súd voči platnosti volieb, ktorá ešte stále nie je doriešená. Z toho vyplýva, že volebný proces nebol ukončený.
Na snímke kandidát na prezidenta SR Štefan Harabin vo svojej volebnej centrále po zverejnení priebežných neoficiálnych výsledkov Štatistického úradu SR po 1. kole prezidentských volieb v Bratislave 17. marca 2019.

Podľa sudcu Najvyššieho súdu SR je inaugurácia Čaputovej protiústavná. Svoje tvrdenie dnes na tlačovej konferencii odôvodnil podanou sťažnosťou na ústavný súd voči platnosti volieb, ktorá ešte stále nie je doriešená. Z toho vyplýva, že volebný proces nebol ukončený.

„Ako je možné, že pri neukončenom volebnom procese ideme v našom štáte vymenovať prezidenta? (...) Bude jej mandát platný, ak ústavný súd nerozhodne do 15. júna? A budú potom všetky rozhodnutia platné, keď bude inaugurácia bez rozhodnutia ústavného súdu?“ pýtal sa Harabin na tlačovej konferencii.

Sudca Najvyššieho súdu ďalej tvrdí, že po inaugurácii v prípade rozhodovania ÚS o platnosti volieb, môže rozhodovať iba senát v zložení, v akom je doteraz. Odôvodňuje to tvrdením, že ak Čaputová vymenuje nových ústavných sudcov, tí nemôžu rozhodovať v danej veci z dôvodu zaujatosti, keďže ich vymenovala osoba, o ktorej sa rozhoduje.

Čaputová by sa podľa neho mala zodpovedne postaviť k tejto veci a bez rozhodnutia ústavného súdu odmietnuť prezidentskú inauguráciu. Naznačil tiež, že výsledok volieb mohol ovplyvniť aj rozpor v počte vydaných preukazov a odovzdaných hlasov. Hlavnou prekážkou je však podľa sudcu najvyššieho súdu fakt, že víťazka volieb pri financovaní svojej volebnej kampane obišla zákon, a to i v dôsledku kumulácie priamej podpory kandidáta Roberta Mistríka, ktorý pred voľbami odstúpil, a tretích strán.

Ústavný súd na svojom neverejnom zasadnutí pléna v stredu 12. júna rozhodoval o návrhoch na začatie konania a súvisiacich procesných návrhoch Štefana Harabina týkajúcich sa prezidentských volieb. Vzhľadom na to, že Harabin vzniesol námietku zaujatosti proti jednému z členov pléna, neúplné plénum nemohlo ďalej rozhodovať o námietkach zaujatosti a ani o ďalších návrhoch v daných veciach vrátane procesných návrhov, píše sa to v stanovisku Kancelárie Ústavného súdu SR.

Hodnotenie článku

Nahlásiť chybu v článku

* Vami zadané údaje do kontaktného formulára sú spracúvané občianskym združením Alternatívne spravodajstvo, zapísaným v registri občianskych združení na Ministerstve vnútra SR s prideleným IČO: 51405784 na účely spätného kontaktovania. Viac informácií k ochrane osobných údajov nájdete tu.

Odporúčame

V banskej Bystrici sa bude dnes diskutovať na tému antisemitizmus
Pred 1020 rokmi opát z Cluny zaviedol spomienku na všetkých…
NR SR: Koalícia stratila väčšinu, M. Fedor odchádza z klubu…
Ako dopadnú voľby do Európskeho parlamentu tentoraz?
Na Mariánsku horu do Levoče prišlo vyše pol milióna pútnikov
Sme my, občania Slovenska historickými dlžníkmi Izraela? Podľa…

Diskusia k článku

Upozornenie: Pred publikovaním príspevku si prečítajte pravidlá diskusie

Vážení diskutéri, podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky, atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Prevázdkovateľ webstránky sa dištancuje od všetkých komentárov porušujúcich platnú legislatívu.